Wat denken de experten?
Voor elk van de 5 discussiethema’s deelden verschillende experts hun visie en inzichten, dewelke werden beschreven in bevattelijke artikels. Daarnaast werden per discussiethema de inzichten van de experten gecombineerd in een synthesedocument.
Wens je meer informatie met betrekking tot de verschillende thema's? Dan kan je steeds terecht bij onze inhoudelijke pagina's van de discussiethema's.
Discussiethema: Hoe en met wie beslissen?
Zorg voor helder gescheiden verantwoordelijkheden en spreiding van kennis
Rinie van Est, Rathenau Instituut Nederland
Houd zo lang mogelijk alle opties open
Erik Laes, Onderzoeker bij VITO en Technische Universiteit Eindhoven
Het debat openen door radioactief afval te bekijken als ‘matters of care’
Céline Parotte, Docent ULiège
Geologische berging is veilig, duurzaam en haalbaar
Philippe Lalieux, Directeur Langetermijnbeheer van Radioactief Afval bij NIRAS
Synthesedocument discussiethema "Hoe en met wie beslissen?"
In onderstaand synthesedocument vind je een consolidatie van de verschillende expertinterviews en de belangrijktste aandachtspunten voor het discussiethema "Hoe en met wie beslissen?"
Discussiethema: Wanneer definitief beslissen?
Toekomstige generaties zijn allesbehalve een homogene groep
Céline Kermisch, Docent ULB
FANC, een belangrijke actor in het langetermijnbeheer van radioactief afval
Frédéric Bernier en Kevin Govers, FANC
Onderzoek en technologie moeten innovatieve oplossingen bieden, het is aan de samenleving en de beleidsmakers om te beslissen welke oplossingen worden geïmplementeerd
Hamid Aït Abderrahim, gewezen adjunct-directeur generaal SCK CEN, MYRRHA
Wantrouwen wegwerken door geologische berging omkeerbaar te maken, een oprechte beleidsoptie of boerenbedrog?
Markku Lehtonen, sociaal wetenschapper Pompeu Fabra Universiteit Barcelona
Synthesedocument discussiethema "Wanneer definitief beslissen?"
In onderstaand synthesedocument vind je een consolidatie van de verschillende expertinterviews en de belangrijktste aandachtspunten voor het discussiethema "Wanneer definitief beslissen?"
Discussiethema: Internationaal
EU-perspectief op het beheer van hoogradioactief afval en verbruikte splijtstof
Massimo Garribba, adjunct-directeurgeneraal DirectoraatGeneraal Energie (DG ENER) van de Europese Commissie
Lokale participatie bij het selecteren van de locatie van een geologische berging in Zwitserland, een grensoverschrijdend proces
Pascale Künzi, specialist ‘stakeholder management and public involvement’ Zwitserse Federal Office of Energy, lid 'Forum on Stakeholder Confidence' bij het Nuclear Energy Agency (NEA) van de OESO
De uitdagingen van grensoverschrijdend overleg over geologische berging
Martin Steinebrunner, hoofd van de Deutsche Koordinationsstelle Schweizer Tiefenlager (DKST - Duits Coördinatiebureau voor de Zwitserse Diepe Geologische Berging)
Multinationale geologische berging voor kernafval: potentiële bron van ethische conflicten
Behnam Taebi, Wetenschappelijk Directeur Safety & Security Institute en docent Energie- en Klimaatethiek aan de Technische Universiteit Delft (NL)
We gaan in Europa toch geen 27 geologische bergingen bouwen?
Ewoud Verhoef, plaatsvervangend directeur en onderzoeker COVRA, stichtend voorzitter van ERDO (European Repository Development Organisation)
Synthesedocument discussiethema "Internationaal"
In onderstaand synthesedocument vind je een consolidatie van de verschillende expertinterviews en de belangrijktste aandachtspunten voor het discussiethema "Internationaal"
Discussiethema: Hoe de locatie bepalen?
De behoefte aan transparantie, effectieve regelgeving en contra-expertise: lessen uit Zweden
Johan Swahn, directeur MKG, het Zweedse NGO Office for Nuclear Waste Review
Canada heeft geen nucleair afvalprobleem; het heeft een oplossing
Lise Morton, Vice-President Site Selection bij de Nuclear Waste Management Organization/Société de Gestion des Déchets Nucléaires (NWMO) in Canada.
Elke geologische berging is het resultaat van een compromis
Manuel Sintubin, hoogleraar geodynamica, KU Leuven
Alain Dassargues, hoogleraar hydrogeologie en milieugeologie, Universiteit van Luik
Geologische berging in detail: van veiligheidsfuncties en bouwconcept tot timing
Maarten Van Geet, leidt het onderzoek rond het langetermijnbeheer van radioactief afval bij NIRAS
Peter De Preter, directeur EURIDICE
Ondergronds ruimtegebruik heeft impact op mogelijke locatie geologische berging
Jan Van Roo, teamverantwoordelijke Team Geologie en Omgeving bij het Vlaams Planbureau voor Omgeving
De uitdagingen van grensoverschrijdend overleg over geologische berging
Martin Steinebrunner, hoofd van de Deutsche Koordinationsstelle Schweizer Tiefenlager (DKST - Duits Coördinatiebureau voor de Zwitserse Diepe Geologische Berging)
Lokale participatie bij het selecteren van de locatie van een geologische berging in Zwitserland, een grensoverschrijdend proces
Pascale Künzi, specialist ‘stakeholder management and public involvement’ Zwitserse Federal Office of Energy, lid 'Forum on Stakeholder Confidence' bij het Nuclear Energy Agency (NEA) van de OESO
Synthesedocument discussiethema "Hoe de locatie bepalen?"
In onderstaand synthesedocument vind je een consolidatie van de verschillende expertinterviews en de belangrijktste aandachtspunten voor het discussiethema "Hoe de locatie bepalen?"
Discussiethema: Wie betaalt wat?
Een Copernicaanse revolutie
Alberto Fernandez Fernandez, Directeur Nucleaire Toepassingen bij de Federale Overheidsdient voor Economie
De vervuiler betaalt …
Marc Demarche is directeur-generaal van NIRAS/ONDRAF
Alain Lemmens is directeur Financiën en Contracten bij NIRAS/ONDRAF
De Commissie die waakt over het geld van de vervuilers
Luc Dufresne, ere-secretarisgeneraal Nationale Bank België, gewezen voorzitter Commissie voor Nucleaire Voorzieningen
Kevin Welch, voorzitter Commissie voor Nucleaire Voorzieningen
Een sociologisch-economische kijk op de langetermijntoekomst van geologische berging
Liliana Doganova, hoofddocent Center for the Sociology of Innovation Mines Paris PSL (Ecole des Mines de Paris)
Langetermijnbeheer van radioactief afval: toereikendheid van fondsen zal altijd onzeker blijven; zonder uitzicht op garanties
Mathias Dewatripont, econoom, gewezen Docent ULB, gewezen Directeur van de Belgische Nationale Bank, gewezen lid Raad van Bestuur Europese Centrale Bank
Synthesedocument discussiethema "Wie betaalt wat?"
In onderstaand synthesedocument vind je een consolidatie van de verschillende expertinterviews en de belangrijktste aandachtspunten voor het discussiethema "Wie betaalt wat?"
Additioneel interview: (Volks)gezondheid
De mogelijke impact van radioactiviteit op de gezondheid van mens en omgeving
Frank De Geeter, medisch statisticus (Styx), gewezen diensthoofd Dienst Nucleaire Geneeskunde, gewezen departementshoofd Oncologisch Centrum AZ Sint-Jan Brugge-Oostende
Frank Deconinck, Emeritus hoogleraar medische Fysica VUB, co-directeur Brussels Institute for Advances Studies, erevoorzitter Belgisch Studiecentrum voor Kernenergie (SCK CEN), erevoorzitter European Nuclear Society, coördinator van Rad4Med.be
Additioneel interview: Partnerschappen
Al sinds eind jaren negentig werkt NIRAS samen met de inwoners van Dessel en Mol aan een duurzame oplossing voor het laag- en middelactieve kortlevende afval in België. De lokale bevolking wordt daarbij vertegenwoordigd door de partnerschappen STORA (Dessel) en MONA (Mol).
Participeren aan het beheer van radioactief afval vereist doorzettingsvermogen
Ingrid Vanhoof, stafmedewerkster MONA
Jef Verrees, voorzitter MONA
“Dit is uw afval! Wat wilt ge dat we ermee doen?”
Kris Van Dijck, burgemeester Dessel en voorzitter bestuursorgaan partnerschap STORA
Paul Meynants, ondervoorzitter bestuursorgaan STORA en voorzitter STORAwerkgroep ‘Nucleaire Thematiek’.